娄义华：方舟子500元的“请客费”少不少?

earlybird

昨日，“方舟子方玄昌遇袭案”的民事部分一审宣判，方舟子和方玄昌分别获赔500元和2174。54元。对此，方舟子表示不满，将考虑是否上诉。方玄昌没见判决未表态。（新京报11月9日）

“打假斗士”方舟子被打后，一时间成为新闻热点，不少围观的群众翘首期盼法律严惩凶手。当宣判结果出来以后，不少人发出啧啧啧的惊讶声，仅有500元的民事判决，令不少人大跌眼镜，远远低于大众心目中的期望值。对此，方舟子也在自己的微波中开玩笑地说：“这是请客费！”

方舟子以学术打假迅速蹿红，他的举动，赢得了不少公众的欢迎。在学术态度不端，学术乃至很多造假现象泛滥时，方舟子这样的“刁民”挺身而出，至然赢得了不少拥趸者。“找茬”、“挑刺”、“揭短”、扫别人面子的事，很多人心中憎恨不已，敢怒不敢言的事，方舟子冲了出来，将这些大众心目中早已知道的秘密揭开，将最后一层掩饰的面纱掀落在地，暴晒在阳光下。至然引来造假者的不愉快，甚至伺机报复。从方舟子决定干这一行的时候，就应该预料到，会有这一天。方舟子的举动是正义的，至少目前未发现他在打假中获利。所有赢得了不少人的大力支持，至少是舆论上的欢呼。

方舟子被打这一天到来，不足为怪，那些被揭短的人不去深刻反省自己，检讨自己的道德素质底下，甚至是违法乱纪的行为，反而上演全武行，实在令人齿寒和憎恨。他们的行为应受到法律的处罚，至于具体怎么量刑，应由法律来判决。从本案的判决来看，过低的民事赔偿判决，着实让公众难以接受，不足以以儆效尤。犯罪成本过低，有理由相信方舟子以后的打假行动恐遭再次不测。

在法律面前人人平等和法不容情面前，公众的期待值与冰冷的法律判决相去甚远时，我们应该如何抉择，这是个比较纠结的问题。法律也是人制定的，法律制裁也是为了解决大众的争议，让大众和谐相处，在一定规则下安心、平和地生活、工作。

在一些论坛里，不少方舟子的粉丝说：“方舟子应该获赔100万都不多。”热而，法无情，仅有500元的赔偿判决，也是法律作出的，广大公众应该支持法律主持公道。谁主张，谁举证，至于多少赔偿，应有依据，不能因为方舟子是名人就可以向他倾斜，可以多赔偿。在无依据面前，不能举证的前提下，要满足大众的心理期望值，就侵犯了被告的合法权益。。方舟子如果不服判决，可以重新收集证据，可以上诉。大众应理性看待方舟子遇袭事件，切不可感情用事。

作者：娄义华