造假盛行的茶几上摆满了杯具

xueshuai

　中国青年报通过对1365人进行的一项调查显示，仅0.5%的人肯定自己没遇到过作假行为。具体来说，85.1%的人遭遇过“短信诈骗”，83.7%的人遭遇过“假货”，77.0%的人遭遇过“盗版书”。其他还有：虚假报道（70.4%）、盗版CD（70.3%）、街头骗术（70.2%）、假政绩（57.1%）、假发票（52.1%）、学历作假（42.0%）、学术作假（41.8%）等。

　　用造假无处不在来形容现在的社会现状，应该并不夸张，所以这个调查结果较为可信。现在的问题，不在于造假者多么疯狂和猖獗，而是在于造假越来越具有社会性生存的土壤。正如本次调查显示的那样，日常生活中人们在有意无意宽容甚至参与作假。比如68.7%的人“明知是盗版书却依然购买”，47.9%的人“明知是冒牌服装却依然购买”，31.6%的人承认自己曾“考试作弊”，16.6%的人承认“论文抄袭”，14.2%的人“明知是假发票却依然购买”，5.9%的人承认自己“学历作假”。

　　造假何以无处不在？讨论起这个问题的根源，有人归咎于公共管理，认为管理、执法部门对造假缺乏监控，处罚又太轻，使得造假成本低、风险小、获益大。在假冒伪劣产品遍地的语境下，管理执法当然难辞其咎。只是大量的“造假”依托于道德层面和精神层面，无法上升到“被执法”的管理高度，这也是无法回避的事实。打假的责任在谁？本次调查中，87.6%的人首选“政府”，其次是“法律法规”（66.1%），46.6%的人认为是“行业协会”，40.2%的人认为责任在“公众”，14.6%的人选择“民间打假人”。但公共管理和公共执法部门却同时呼吁，要提高公共社会的“反假”力量。

　　无可回避，造假风行与管理失控有相当程度的必然联系。但在管理失控和执法不到位的“面子”之后还有一个“里子”，那就是公平规则失守所导致的社会诚信危机。正像专家所言，“大家觉得遵守规则会吃亏，不守规则的人往往短期获利，在急功近利、法不责众的心态下很多人就开始破坏规则，参与作假。”

　　在打假方面，制度性监管和执法性救赎是必然和必须的，但制度终归是靠人来执行的，再完善、再严厉的制度，能不能落实并发挥制度效能，还是取决于人的因素。即便有严厉的惩处高悬头顶，破坏规则的行为也会铤而走险。在笔者看来，要塑造这种对于制度的自发的认同感，关键是要确保公平的规则不被逾越。要让基层一线医生不收红包，首先要“专家”少走穴；这就好比要让大学生不去抄袭论文，首先确保大学教授不能抄袭……无论是社会大规则，还是单位小规则，如果不能确保公平运行，人的心态就会由此而失衡。在“他抄我为什么不能抄”、“他走穴我就收红包”的失衡心态语境下，职业操守的缺失就催生出造假无处不在这个大茶几，而我们则都是这个茶几上的杯具。

来源： 天津网-数字报刊