柏木钉：“好人主义”要不得 净化学风需动真格

xueshuai

唐骏“学位门”事件为何至今“高烧不退”，成为国人乃至海外媒体关注的焦点？ 除了当事人的知名度颇高这个因素外，恐怕还因为它再次凸显了国人诟病已久的严峻事实：学术腐败屡禁不止，科研诚信岌岌可危。
　　
远的不说， 去年一年，被曝光的学术腐败事件就接二连三，令人目不暇接：浙江大学药学院原副教授贺海波多篇论文剽窃造假，西南交大副校长黄庆博士论文造假，郑州大学新 闻与传播学院副院长贾士秋在正教授职称评定中提交虚假材料，辽宁大学副校长陆杰荣与北师大在读博士杨伦的文章《何谓“理论”？》中至少有80%的内容属于 原封不动“复制”，井冈山大学讲师刘涛和钟华通过伪造数据两年内在国际学术期刊《晶体学报》连发70篇论文……
　　
除了论文抄袭、造假，其 它学术腐败现象亦不容忽视：走后门获取科研经费，编故事骗取奖项，集体作假应付评估检查……作假手段之多、造假歪风之盛，让人触目惊心。
　 　
上述种种学术腐败行为之所以屡禁不止、愈演愈烈，一个重要原因就是“好人主义”盛行，相关部门惩处不力。许多知情的同事、同仁“多一事不如少一事”，对 身边的造假行为视而不见、听而不闻，甚至是在造假行为被曝光后依然三缄其口、不置可否。造假者的所属单位，为维护本单位的“形象”和利益，或大事化小、小 事化无，或采取拖延战术、不了了之，有的甚至找出种种理由为造假者辩护开脱；主管部门也是雷声大、雨点小，只见楼梯响、不见人下来，至今未能拿出一套可操 作的、具有震慑力的惩戒办法。
　　
事不关己、高高挂起的“好人主义”和虚张声势、息事宁人的打假潜规则，无疑是对学术腐败的包庇纵容。千人 诺诺不如一士谔谔，只有更多的打假者仗义执言，才能形成“老鼠过街、人人喊打”的社会氛围，使造假者无处遁形，让想造假者悬崖勒马，让诚实有信成为主流价 值观。揭穿造假者的鬼把戏，可能会给自己招致诸如“炒作”、“嫉妒”等无端指责，但清者自清、浊者自浊，最终换来的是社会风气的转变。君不见，唐骏“学位 门”事件就引发了网上的“删学历”热潮：据“互动百科”的工作人员介绍，仅7月7、8两天，就有近百位名人主动修正了自己的简历。
　　
学术 腐败行为不仅恶化了学术风气、加剧了诚信危机，而且像可怕的癌细胞一样侵蚀着科学和教育的肌体，动摇着构建创新型国家大厦的根基。
　　
人无 信不立，学不诚难兴；教育是立国之本，科技是兴国之要，如果任学术腐败、科研造假之风蔓延肆虐，将会后患无穷。希望能涌现出更多的打假勇士，不惧利害，敢 于揭露造假者的劣行，还事实以真相；也希望相关政府部门和高校、科研单位、学术团体等，能说到做到，拿出实招，切实遏制学术腐败行为，为重塑社会诚信做出 榜样。