抄袭“突出”成“专家”(图)

xueshuai

近日，《中国青年报》记者收到读者来信称，经调查发现，山东省枣庄电视台副台长兼广告中心主任张静参评副高级职称发表在同一本杂志上的10篇论文都涉嫌抄袭，有的篇目甚至“通篇连标点符号都一模一样”。涉嫌论文抄袭的张静，还被评上了“2010年度枣庄市有突出贡献的中青年专家”。（2月21日《中国青年报》）

见过评职称抄论文的，没见过抄得这样明目张胆的；见过刊物为了版面费等出增刊赚钱的，但没见过如此不加审查随便发文章的；见过检查评审走过场的，但没见过对于“专家”的评审认定都如此草率走形式的。


据悉，张静参评副高级职称的10篇论文，竟然都涉嫌抄袭，有的篇目甚至“通篇连标点符号都一模一样”。而要辨别这些论文是否存在抄袭并不是一件多么困难的事情，在网上简单一搜，抄袭的文章就能原形毕露。但问题的纠结之处恰恰在此，为什么如此简单的抄袭，会过五关斩六将，先是通过《现代视听》杂志的审查而发表，而后是通过专家组的评审，最后当事人甚至被评为“有突出贡献的中青年专家”？

值得注意的是，一些学术杂志的增刊，已经越来越沦落为“名利场”，早就失去了应有的学术格调与科学精神，在迎合权势需求与收取版面费中渐渐异化。

抄袭造假并不可怕，可怕的是大环境失去约束丑恶行为的沉沦，是学术杂志操守缺失，专家审查走过场，监督审查机制的形同虚设，只认权与钱，以至于批量生产出了张静这样的“伪专家”。 (本文来源：西安日报 )