对学术不端的整肃需回归法治之路

xueshuai

　　日前，科技部撤销一项国家科技进步二等奖的消息，再次引起人们对学术不端行为的关注。科技部在通告中称，2005年国家科学技术进步奖二等奖获奖项目 “涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”的推荐材料中，存在代表著作严重抄袭和经济效益数据不实等问题。经国家科学技术奖励委员会审核同意，并经国务院批准，决定撤销其奖项，收回奖励证书，追回奖金。该项目主要负责人之一西安交大能动学院原教授、博士生导师李连生已被西安交大解除教师聘用合同。

　　造假剽窃已是当下国内学术界的一大公害，虽然批评声讨不绝于耳，但除了撤销、开除以外，似乎也没有什么特别好的惩治办法。从媒体不断的报道看，还有屡禁不止的趋势。目前的讨论，大多局限于学界的自我改良，照此思路，实际上很难找到疗救的有效途径。学术界是整个社会的一部分。我们需要放开视界，从更为宏观的角度寻找解决之道。

　　德国哲学家韦伯将西欧的历史分成古代社会、传统社会和现代社会三个阶段。根据一些学者的观点，现代社会与传统社会相比，除了社会成员内在价值观的不同外，更重要的是建立了不同于传统社会的制度框架体系，即市场经济、民主政治和法治社会。因此，进入现代社会后，所有的规范和秩序都尊崇于法治，学术界亦不例外。中国社会从传统向现代的跨界，面临的正是同样的问题。具体到学术领域，中国著书传统历来重视学问的传承，而轻视署名钓誉。很多传世著作都存在争议，被人认为是古人假托前人之名所作，甚至有不少佚名的优秀作品。在传统学究眼中，“窃书不算偷”，“天下文章一大抄”，更是对著作权毫无概念。然而在现代社会，知识产权被安排为一项排他性的制度设计，成为重要的个人权利，产生新知的学术步入了法治的轨道。过去，一般的抄袭不受指责，现在变成了侵权行为。

　　因此，进入现代社会后，按照现代方向建立的社会框架和学术体系，只能从法治的角度审视。以往，在讨论学术不端的过程中，很多人指向学术界的急功近利，将其归咎于教师的升迁奖励制度和学术评判机制。这些都有道理，但这样的认识把简单问题复杂化了。因为现代规则简单明确，法律是界限，一边是自由，一边是制裁。无论什么机制急功近利的逼迫，你都不能以此为借口，跨越法律界限。

　　但从近年来媒体的报道看，涉嫌剽窃造假的论文层出不穷，被依法追究责任的寥寥无几。法之不行，剽窃猖狂。更有甚者，利用造假剽窃骗取科研经费，骗取各种奖项奖金，连国家最高级别的科技进步奖也难幸免。学术不端涉及两个层面：剽窃造假构成民事侵权，利用剽窃造假骗取奖金或其他的公私财物则构成刑事诈骗。李连生的问题仅撤销奖项收回奖金是不够的，还应启动刑事程序。而类似事件绝不仅此，期待看到司法部门的作为。

　　【网友声音】

　　●好运万万年：学术造假比假冒伪劣产品的危害更甚，造假剽窃者应被学术禁入。

　　●石牛：学者不惜名誉只爱金钱，造假之风就挡不住了，于是道德问题也就越出道德边界，非要法律出面不可。来源成都商报”字样。违反上述声明者,)

来源：四川新闻网-成都商报