学术考核不应以论文数量论英雄

earlybird

-姜乃强
    被誉为“SCI之父”的尤金·加菲尔德博士日前在与中国科教界专家及年轻学子对话时表示，不能仅以论文数量评价科学水平，应有更科学的评价标准体系。这再次引起了人们对科学水平评价问题的关注。
    近年来，一些单位为了考核评价科研人员和研究生，大多制定了定量的学术评价规则，要求他们发表一定数量的学术论文。在这种制度之下，科研人员和研究生感受到了相当大的压力。这种简单的定量考核标准引起了各种非议，并导致学术评价问题成为频频见诸媒体的话题。
    学术评价的简单定量机制，容易导致学术成果总体质量下降。由于各单位都要求发表一定数量的论文，许多对重大问题和难点问题有兴趣的研究人员放弃了自己的兴趣，因为这些问题的研究周期长、风险高，最后很有可能在一定时期内出不了成果。很多人在多出成果、快出成果的压力之下，机械地重复一些低水平的学术研究。