中国科协主席韩启德：要让学术造假者感到压力

earlybird

　　华龙网9月4日14：20分讯(数字记者李心成) 如今，经网友和媒体曝光的学术造假个案不但越来越多，而且学术造假者的胆子也越来越大。学术身患“顽疾”，造假成风。很多网友禁不住从心底发出一声声叹息，担心严谨的治学态度、科学的研究作风将从此被轻浮和功利所取代。如何惩罚学术造假者？怎样拯救学术和学风？近日，全国人大常委会副委员长、中国科协主席韩启德，在北京接受新闻媒体集体专访时表示，对于学术腐败、学术造假者，要让他们感到有压力，有风险，让他们的日子不好过才行，不能老是靠讲道理，做宣传。

　　现在的学风有比较大的问题

　　韩启德指出，为加强科技工作者的道德建设，中国科协于2007年颁布了《科技人员学术道德规范(试行)》；2008年向全体科技工作者发出倡议，加强科学道德建设。

　　“但我们也要承认，现在的学生有一些问题。”韩启德表示，为杜绝科技工作者学术造假，他建议应该让“犯了规”的人感到有压力，有风险。被人抓住日子不好过才行，而不能老是靠讲道理，做宣传。

　　韩启德说，就大学的情况而言，由于制度的原因，浮躁的原因，很多教授、专家到了行政领域还不放学术，而他们有了行政、有了权，招的学生就多，科研基金就多，可行政工作又忙，根本就管不了那么细的学生文章。

　　“我相信有的学生写的文章，有的导师没有看，但是我始终认为导师不能用不知道这句话来推托，这样就属于疏于管理。”韩启德认为，学生属了导师的名字，导师就要负责任，不能说导师不知道学生署了他名字就不负责任，或者只有管理责任。“在那些发达国家乃至于不发达的国家，在学术共同体上大家都是有共识的，你哪怕不知道抄袭情况也要承担责任，谁让你不事先定出规矩呢？如果平时进行教育，学生不会乱写你的名字，如果出这样的问题导师是有责任的，不光是管理责任，说明你的科学道德注意的也不够。”

　　学会应承担判别学术真假的职责

　　网友或媒体发现科技工作者学术造假后，应该向哪里举报判别其学术成果是否存在造假行为？韩启德给出了他的看法。

　　韩启德说，最近在网上有几位老教授揭发另一位教授成果不实，学术道德有问题，结果被揭发者却将老教授们告上法庭。而在最后法院如何判决谁对谁错，却难倒了法官。“这个事情我个人认为不应该告到法院，这个事情首先要告到所在科研领域的学会。由学会先把学术的事实到底是真是假，是实是虚判断清楚，怎样处理可以告到法庭，让法院来判。”

　　韩启德强调，学术道德的事实行为认定一定要交给学术共同体，而不是政府或法院，在中国最大的学术共同体现在就是中国科协，“我作为科协主席勇气很大，如果社会认同这个机制就好办了，如果大家认为这个事情该科协，科协责无旁贷。”

　　韩启德认为，科协作为一个科技人员自己组织的学术共同体，学术交流、学术评价、规范和自律。而规范和自律则是主要的职责。科协同时还有科学道德专门委员会，这些都对推动学术造假问题的解决有积极意义。所以科协应该在这方面加大力度，科协的学会应主动的投入到学术道德建设工作当中去。韩启德明确表示，最近科协已经开始抓这方面的工作，待有初步眉目后向媒体公布。