晨鸟科技

标题: 宁夏泾源县委书记李学明亲自剽窃他人论文？ [打印本页]

作者: earlybird 时间: 2010-7-30 12:56
标题: 宁夏泾源县委书记李学明亲自剽窃他人论文？
李席北《究竟是宁夏泾源县委书记李学明抄袭还是固原市农牧局科长杨立慧抄袭？》对同一篇论文分别获得中国农业大学、西北农林科技大学的硕士学位的置疑》前不久偶然的一个机会，在查固原相关史地问题时下载到两篇硕士学位论文，一篇的作者为李学明，题为《隆德县区域水资源时空分布特性及利用评价》，
　

宁夏泾源县委书记李学明
　李席北《究竟是宁夏泾源县委书记李学明抄袭还是固原市农牧局科长杨立慧抄袭？》
　　——对同一篇论文分别获得中国农业大学、西北农林科技大学的硕士学位的置疑》前不久偶然的一个机会，在查固原相关史地问题时下载到两篇硕士学位论文，一篇的作者为李学明，题为《隆德县区域水资源时空分布特性及利用评价》，
　　2005年毕业于中国农业大学，指导教师为李建民，李时任中共宁夏泾源县委书记。
　　另一篇题为《宁夏固原市隆德县区域水资源时空分布特性及利用评价》，作者为杨立慧，2005年在职硕士毕业于西北农林科技大学，指导教师为刘光哲副教授，杨时任固原市农牧局信息科科长。
　　起初看到两篇文章的题目，心里在嘀咕，怎么如此想象？等稍后大体阅览了正文后，才恍然大悟，原来就是同一篇文章。于是，笔者怀着一颗万分气愤和十分惋惜的心情写下了这些文字：气愤的是，在举国打击学术剽窃的今天还有如此恶劣的事情发生（不知道这是否属于学术剽窃）；惋惜的是，两所在我心目中地位崇高之高等学府的形象在我心目中轰然倒塌。
　　李学明论文的摘要、杨立慧学位论文的摘要相同，李文的关键词、杨文的关键词相同，加上相同的参考文献，两者竟是如此的相同，无论数据还是段落分布，竟如出一辙。即使是文章目录，也是出奇的相同，在相同的目录之下，也就不难想象正文是如何。有兴趣的读者也可以自己下载来对比“拜读”。
　　似乎应该有一个比较合理的结论，这就是两篇文章的作者可以肯定是同一个人，要么是李学明，要么是杨立慧，其中的一人完成后同年（2005年）用做两人各自申请硕士学位的毕业论文，以为这样就可以逃过相关的审查，顺利获得学位；
　　要么就是两人共同的作品，同时用来申请学位，但没有注明是两人的“杰作”。
　　此外，笔者还有更大胆的假设——论文不出自俩人之手，而是另有人代劳。据笔者的了解，这种办法是我们这些“父母官”经常使用的办法，似乎我们的民众对这种事情已经见怪不怪了（笔者大学时的同学在大学二年级时就在为其上省委党
　　校硕士研究生的姐夫撰写毕业论文）。
　　唯一明显的不同之处在于，杨文的标题在李文的基础之上加了“宁夏固原”四字；李文在论文末尾有内容较为翔实的几幅表格，这是杨文所没有的。
　　再看一遍两篇完全相同但申请了不同学校硕士学位的文章，我无语了：究竟是宁夏泾源县委书记李学明抄袭还是固原市农牧局信息科科长杨立慧抄袭？中国农业大学、西北农林科技大学这两所中国最好的农科类大学的研究生与学位教育怎么了？教育部有关部门和国务院学位委员会难道对此视而不见吗？

欢迎光临晨鸟科技 (http://www.chenniao.com/cprofessor/)